В начале марта правительство РФ пролонгировало действие запретительных пошлин на экспорт зерна до начала нового аграрного года — 1 июля. По словам минист­ра сельского хозяйства Алексея Гордеева, эта мера обеспечит достаточный уровень запасов зерна на внутреннем рынке, а также позволит защитить российский рынок от ценовых всплесков на мировом рынке зерна. Экспортная пошлина в размере 10% от стоимости товара, но не менее 22 евро за тонну, была введена еще в октябре прошлого года. В январе чиновники увеличили пошлину до 30% на ячмень, но не менее 70 евро за тонну, и 40% на пшеницу, но не менее 105 евро за тонну, причем действовать пошлины должны были до 30 апреля. Кроме того, в феврале чиновники запретили вывозить зерно в страны-участницы торгового соглашения, надеясь перекрыть дорогу «серому» экспорту. Оценки, терпят ли в такой ситуации трейдеры убытки, расходятся. Однако и участники рынка, и эксперты уверены, что экспорт­ные пошлины не смогли и вряд ли смогут остановить рост цен на продовольствие в целом. Тем не менее 18 марта правительство поставило очередной таможенный барьер: на этот раз взялись за удобрения. Теперь за вывоз азотных удобрений и содержащих два или три питательных элемента нужно будет заплатить дополнительно 8,5% стоимости, калийных — 5%. Премьер-министр Виктор Зубков необходимость таких мер мотивировал тем, что «производители минеральных удобрений направляют продукцию на отечественные рынки по тем же ценам, что и на экспорт, то есть они задрали цены в два-три раза». Причем, отметил премьер, в случае, если экспортные пошлины не окажутся эффективными, правительство введет квоты на вывоз удобрений. — Принимаемые меры представляются мне явно завышенными по отношению к производителям минудобрений, а их обоснование, сделанное Зубковым, мягко говоря, недостаточным, — считает аналитик «Финам» Михаил Фролов. — С большой вероятностью можно предположить, что введение пошлин не приведет к желаемому эффекту снижения цен на внутреннем рынке. Проб­лема удорожания удобрений в России вызвана общемировыми тенденциями (повышением мировых цен вследствие опережающего роста спроса), и вряд ли в настоящий момент она может быть решена с помощью средств государственного регулирования. Введение пошлин негативно скажется на компаниях-производителях: как минимум они недополучат прибыль. — Если мировые цены на удобрения упадут, то с учетом роста издержек (планируется повышение тарифов на природный газ) конкурентоспособность российских компаний на мировом рынке будет подорвана, — добавляет Фролов. Производители удобрений предпринимают ответные шаги. Например, «Еврохим» уже 19 марта подписал соглашение о сотрудничестве с департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и зафиксировал цены на основную продукцию до 1 июня 2008 года. В пресс-службе компании отмечают, что подобное соглашение уже подписано с минсельхозом Ставрополя, а в ближайшее время компания надеется в числе подписавших увидеть еще два субъекта ЮФО — Ростовскую и Волгоградскую области. Однако эксперты отмечают, что такое соглашение не является жестом доброй воли «Еврохима». В «замороженной» цене заложен процент повышения, чтобы обезопасить себя от убытков.

Анатолий ЕВТУШЕНКО